Klimaat-hysterie


pater-daniel2

I. Pater Daniël in Syrië: ‘De “opwarming van de aarde” zet ons in de kou!’

Toppolitici van niet minder dan 197 landen zijn twee weken samen in Parijs zonder dat er een vuiltje aan de lucht is. Wat zou er gebeuren als die ontmoeting in Damascus georganiseerd werd? Het is maar een vraag. Ze gaan maatregelen nemen tegen de opwarming van de aarde en de CO2-uitstoot. Indien we nu niet drastisch ingrijpen, zo wordt ons gesuggereerd, krijgen we morgen de hemel op onze kop.

De studie van het klimaat is zeer complex en raakt vele wetenschappen: de thermodynamica, de fysica, de oceanografie, de glaciologie, de biologie, de scheikunde, de astronomie, de helio-sismologie, de agronomie enzovoort. De recente belangstelling voor het klimaat kan maar een betrouwbare wetenschap worden (klimatologie, paleoklimatologie, paleoecologie…) als er voldoende tijd over heen gaat en er een  onafhankelijke wetenschappelijke ontwikkeling is. Op dit ogenblik hebben we geen van beide, waardoor nu de meest tegengestelde opvattingen circuleren. Vroeger hebben we al eens de film The Obama Deception: The Mask Comes off (2 uur, infowars) aangeprezen, een realisatie van Alex Jones, waarin een flink aantal deskundigen aan het woord komt. Op een bepaald ogenblik gaat het ook over de opwarming van de aarde, waarvan gezegd wordt dat ze niet te maken heeft met de activiteit van de mens, maar met de wisselende activiteit van de zon, zoals blijkt uit de andere planeten. In een tijdspanne van duizend jaren zijn er verschillende pieken van opwarming en afkoeling. Stanislas de Larminat is een bekende Franse ingenieur, landbouwkundige, ecologist en schrijver van “Les contrevérités de l’écologisme”, Ed. Salvator, 2011. Een van zijn stellingen is: “Men kan het milieu niet beschermen als men de mens niet beschermt”. Hij gaf op 2 december 2015 tijdens de uitzending, ”grand-angle” van RCF enkele redenen om de uitstoot van CO2 te verminderen, onder meer om meer werk te maken van hernieuwbare energie. Ons gezond verstand zegt dat het toch al te gek is de natuurelementen zoals zon, wind, water, waarvan we iedere dag onbeperkt kunnen genieten, onbenut zouden laten. Zelf zit ik hier te typen met het licht van een “minijoule”, een zonnepaneel omdat we deze keer (blijkbaar wegens een erge technische storing) stroomonderbreking hebben van meer dan 24 u, en halverwege komt er dan ook geen water meer uit de kraantjes! Ik begrijp trouwens ook niet goed waarom er geen eenvoudige systemen uitgewerkt worden om onbeperkt de zon en de wind te kunnen gebruiken voor elektriciteit. Of zijn het de energiereuzen en de petrolbazen die dit mee beletten? Hoe dan ook, deze Stanislas de Larminat was heel duidelijk over de huidige heersende opvatting: “De uitstoot van CO2 verminderen om hierdoor het klimaat te beïnvloeden dient nergens voor, want de twee hebben geen verband met elkaar!” (Il ne sert à rien de réduire  le CO2  pour modifier  les variations climatiques, le salon beige, 2 december 2015).

Rémy Prud’homme was professor in verscheidenen universiteiten (Phnom-Penh, Lille), herhaaldelijk visiting professor in het gerenomeerde MIT en tenslotte em. prof. universiteit van Parijs XII. Hij is de schrijver van het boek “L’idéologie du réchauffement. Science  molle et doctrine dure”, Dutoucan, 2015. Hij zegt eveneens dat er geen bewijs is dat de activiteit van de mens het klimaat op onze planeet zo beïnvloedt als men ons wil wijsmaken. Hij ziet geen wetenschappelijke bewijzen maar wel een kwalijke ideologie. Het zijn de politieke wereldleiders die de teugels in handen nemen. Zij organiseren een strijd die ze aan heel de planeet willen opleggen. Hiervoor wordt een schuldige, een “zondebok” aangewezen, nl. de CO2-uitstoot, en vervolgens wordt de massa ingeschakeld. Honger, analfabetisme, ziekten en dood verminderen overal, ook in Bangladesj. De kindersterfte is in Afrika de laatste 20 jaar met 70% gedaald en met 50 % in Azië, aldus prof. Rémy  Prud’homme.  Als de opwarming van de aarde de grote oorzaak is, laten we dan zeggen: leve de opwarming! Verder wordt het verminderen van de CO2-uitstoot voorgesteld als een strijd tussen de “goeden”, de vurige militanten en de “slechten”, de onsocialen, die niet willen meehelpen om de mensheid van een nakende ondergang te redden. Tevens is het een strijd van rijke tegen arme landen. Zonder elektriciteit geen ontwikkeling. In Afrika en Azië is er geen elektriciteit zonder kolencentrales. De wereldheersers hebben dus een machtig middel gevonden om de ontwikkeling van de arme landen te dwarsbomen, geheel overeenkomstig de ideologie van de nieuwe wereldorde, waarin zoveel mogelijk armoezaaiers moeten uitgeschakeld worden. Donald Kaberula, voorzitter van de Banque Africaine de Développement zegt het zo: “De westerse regeringen zijn hypocriet; zelf hebben ze zich verrijkt met fossiele brandstoffen en nu zeggen ze aan de Afrikaanse landen: ‘jullie mogen geen stuwdammen bouwen en geen steenkoolcentrales, jullie moeten tevreden zijn met de extreem dure hernieuwbare energie’.De Afrikaanse landen zullen niet naar hen luisteren” (Le réchauffisme présente tous les caractères d’une idéologie, le salon beige, 30 november 2015).

De CO2 is een gedroomd voorwendsel om een wereldwijde heerschappij in te voeren over alle menselijke activiteit op onze planeet, over iedere vorm van vervoer (auto, bus, tram, trein, vliegtuig) en iedere productiviteit (ondernemingen, fabrieken), alles wat mensen produceren in landbouw en industrie. Alles wordt onderworpen aan milieutaks, onder“politieke druk” terwijl van wetenschap nauwelijks sprake is. Volgens sommigen zou dat wereldwijd per dag één miljard kosten! Angstwekkend daarbij is dat massa’s mensen hiervoor zo gemakkelijk opstappen (10.000 mensen stapten mee in Oostende op 6/12/2015 “voor het klimaat”). Laten we hierbij nog even herinneren aan de gekende wetenschappelijke vervalsingen. Al Gore, vice president VS onder Bill Clinton kende een wereldwijd succes met zijn boodschap over de “Global Warming”. Toen bleek dat zijn theorie op vervalste gegevens berustte, verdween deze icoon van de aardbol even plots als hij gekomen was. Of moeten we geloven dat hij wegens de opwarming van de aarde verdampt is? Uit de gestolen computergegevens van de universiteit van East Anglia (Engeland) bleek dat onderzoekers bewust gegevens vervalst hebben om de hysterie rond de opwarming van de aarde aan te wakkeren. Ondertussen is er in de Zuidpool rond Antarctica nooit zoveel zee-ijs geweest als nu. Uiteindelijk is het de NASA geweest die gezorgd heeft voor wat mogelijk de grootste wetenschappelijke fraude uit de geschiedenis is, door de gegevens over de koude van vroeger en die over de opwarming van nu wat groter te maken en zo een spectaculair verschil te bekomen.

Habibullo Abdussamatov, Russisch astronoom en hoofd van het Russisch ruimteonderzoek-programma in Petersburg bewijst dat de veranderende activiteit van de zon zorgt voor de opwarming van mars. Of willen ze ons toch doen geloven dat het op Mars ook de boeren zijn die met oude tractors de lucht vervuilen? Hij voorspelt dat we de volgende 10 à 20 jaar een sterke daling van de temperatuur op aarde zullen beleven, als een soort nieuwe ijstijd. Ondertussen vermoeden we dat we in de Syrische woestijn een strenge winter krijgen, vermits het nu al veel kouder is dan sommige jaren voorheen.

Paus Franciscus schreef een mooie encycliek over het milieu: Laudatio sii’. We hebben hierover vroeger de inhoud al toegelicht (X/6 van 26 juni 2015). De encycliek is eigenlijk een toepassing van de sociale leer van de Kerk op een integrale ecologie. De mens is geroepen om een goede beheerder te zijn van de schepping, wat heel de aarde en vooral de mensheid ten goede komt tot eer van God. Het broze evenwicht moeten we koesteren en beseffen dat alles met alles samenhangt: zorg voor de natuur, voor rechtvaardigheid, voor de armen, voor de vrede. Ik heb mijn uitleg over deze encycliek positief willen houden.  Nu wil ik er twee opmerkingen bijvoegen. Vooreerst heeft het me verwonderd dat de encycliek wel spreekt over de natuurvervuiling met verschillende voorbeelden maar met geen woord rept over een van de grootste vervuilingen van water en grond, nl. door oestrogenen en progesteron. Is dit omdat het de twee bestanddelen zijn van iedere contraceptie “pil”, het gouden kalf van de voorbije halve eeuw? Vervolgens schaart de encycliek zich duidelijk achter de erg betwistbare stelling dat de opwarming van de aarde veroorzaakt wordt door de menselijke activiteit. Vorige pausen hebben zich wijselijk onthouden van een stellingname in een wetenschappelijk labyrint. Deze encycliek steunt hierdoor de klimaatallarmisten van de heersende politieke klasse. Al is het maar één aspect van deze encycliek, het is jammer.

Laten we het hoofd koel houden en niet meedoen met een klimaat-hysterie. Laten we geen robotten worden, die alleen maar in staat zijn de door anderen ingevoerde programma’s uit te voeren. Een robot kan zelf niet denken en heeft geen geweten, wij wel. Vanuit het meest kostbare en intieme heiligdom van ons geweten bieden wij weerstand tegen de vloedgolf van globalisatie en van een nieuwe “wereldorde”. We willen zorg dragen voor deze aarde en voor ons leefmilieu in al hun aspecten. Wij vechten voor het behoud van de eigenheid van iedere man en vrouw, “geschapen naar Gods beeld en gelijkenis”, van huwelijk en gezin, van de soevereiniteit van een land met zijn religieus en cultureel erfgoed. We weigeren ons te laten verpletteren door een planetaire overheersing van duistere machten. Wij zien uit naar de zomer en verwelkomen hartelijk de opwarming van deze aarde. Leve de zon en hopelijk, de komende vrede in Syrië, dit heerlijke land, de bakermat van de beschaving en de wieg van het christelijk geloof. Eer aan God in de hoge en vrede op aarde aan alle mensen van goede wil!

Pater Daniël, (bron e-mailbericht van pater Guy Borreman sj & zr Lucienne)


II. Irma Schiffers: Wat er werkelijk gebeurde tijdens de ‘Klimaat-top’!

why_scientists_-_front_cover-260Dit artikel wil ik echt graag onder de aandacht brengen!

Er is -zoals velen van ons al langer weten, maar voor diegenen die het niet weten of niet willen weten- GEEN sprake van opwarmen van de aarde, noch van overmatige CO2 uitstoot die ‘zou worden veroorzaakt’ door de mens.  En dan komt er zo’n conferentie over ‘Climate Change’; dagenlang ‘zwetsen’ over niet bestaande onzin, een verzonnen verhaal dat Agenda 21 (de nieuwe Wereldregering die zich al langer in de schaduw bevindt en aan de touwtjes trekt) openlijk in het zadel moet helpen.

Maar er zijn gelukkig nog steeds wetenschappers die van goede zin zijn en het hart op de juiste plaats hebben, de euvele moed hebben om hun stem te laten horen en -niet geheel onbelangrijk-  ook nog in leven zijn omdat zij niet vermoord zijn. Dit soort wetenschappers moeten we omarmen; ze waren met meerderen vertegenwoordigd tijdens de klimaat-top en sloten deze af met een aantal lezingen die vernietigend waren voor alle voorgaande onderhandelingen. Het lijkt opnieuw wel weer een sprookje dat de machthebbers aan het uitvoeren zijn in Parijs.

Wat schetst onze verbazing (dus niet…!):  de pers vermeldt hier niets over. Sterker nog, je ziet overal artikelenverschijnen dat ze feest vieren over een akkoord dat bereikt is om de klimaatveranderingen in te dammen. Geen woord over de wetenschappers, het is gewoon bizar!  Dus kroop ik maar weer in mijn ‘vertaalmodus’ want ik wil dit zeer belangrijke artikel met de algehele ontmaskering door deskundige wetenschappers zelf maar in de pers gooien. Het wordt tijd dat de mainstream-propagandisten naar Antartica verbannen worden, waar ze alvast kunnen oefenen in het ‘ijsberen’; dan kunnen wij er met zijn allen voor zorgen dat er informatie wordt verspreid die nodig is om zelfbestuur in stand te houden en een betere wereld te creëren, terwijl ook de wetenschappers zeggen dat het wegnemen van het zelfbestuur juist de agenda is achter deze hoax inzake ‘klimaatverandering’.

“Het IPCC is pure gangster wetenschap,”  en “De echte agenda draait erom om een wereldregering te vormen in de communistisch-fascistische stijl, die zelfbestuur, welvaart, de middenklasse en de vrijheid zou beëindigen”, of over het uitvoeren van deze ‘agenda’: ‘Indien succesvol zullen er talloze levens van mensen als gevolg hiervan verloren gaan’, zijn slechts drie van die boute uitspraken die daar openlijk zijn gedaan door top-wetenschappers, terwijl alle journalisten blijkbaar die hele dag op het toilet zaten, want ‘ongetwijfeld ziek van hun eigen oneerlijke handelingen’. Lees het, verspreid het en blijf alsjeblief zelf onderzoeken en nadenken. Hulde aan deze dappere mannen!

Parijs verbijsterd als wetenschappers ‘Klimaatverandering-hysterie’ ontmaskeren

Een internationaal team van wetenschappers heeft de aanwezigen verbijsterd doen staan tijdens de United Nations Climate Change conferentie in Parijs.

De wetenschappers claimen – terwijl de wetenschap de bewering van de VN weerlegt dat de mens door de uitstoot van kooldioxide klimaat-opwarming veroorzaakt- dat de VN een sinistere ‘klimaat-regime’-agenda willen doordrukken, wat inhoudt: vernietiging van de industriële beschaving, het verstevigen van de ‘kleptocratieën’ met westerse fiscale middelen, en het grijpen van totale controle over de mondiale economie onder het mom van het reguleren van de immense voordelen van het ‘zuurstof van het leven’, ook wel bekend als kooldioxide.

Tijdens de zogenoemde “Dag van de onderzoeksgegevens,” heeft de conferentie tal van presentaties georganiseerd, en elk ontmaskerde meerdere elementen van de steeds meer in diskrediet gebrachte antropogene (door de mens veroorzaakte) global-warming-theorie (AGW). Na de uitleg over de talloze voordelen van kooldioxide voor het milieu en de mensheid tot het uitlichten van de 19 jaar durende stilstand in de opwarming van de aarde, kan geen intellectuele en eerlijke aanwezige de top hebben verlaten en nog in deze klimaat-hysterie geloven, die voortgestuwd wordt door verschillende regeringen en internationale organisaties. Sterker nog, vrijwel ieder angst zaaiend verhaal dat naar voren was gebracht tijdens deze recente VN-klimaattop, werd genadeloos ontmaskerd met feiten, gegevens, logica en gezond verstand. Later op de dag legde de film ‘Climate Hustle’ het klimaat-alarmisme genadeloos bloot in een nabijgelegen bioscoop, en kreeg niets anders dan een overvloed aan lof van de aanwezigen.

Onder de wetenschappers die spraken tijdens de ‘realistische’ top was Dr. Robert Carter, voormalig hoofd van de School van robertcarterEarth Sciences aan de James Cook Universiteit. “Opwarming van de aarde is niet gebeurd,” verklaarde hij, zelfs opmerkend dat langdurige afkoeling werd voorspeld. De presentatie van Carter was vooral fascinerend omdat het helemaal het bizarre idee vernietigde dat CO2 – uitgeademd door mensen en van cruciaal belang voor het leven – “kooldioxide vervuiling” is met de noodzaak tot regulering. In feite, zei hij, hebben zelfs bij de huidige concentraties in de atmosfeer de aarde en de planten behoefte aan nog méér CO2. En in het verleden waren CO2 concentraties zo’n 10 tot 15 keer hoger. “Proberen om de klimaatverandering te stoppen is een oefening in volslagen beuzelarij,” voegde hij eraan toe en merkte op, in een interview met The New American, dat niemand serieus zou overwegen om te proberen aardbevingen of vulkaanuitbarstingen te “stoppen” .

Ook Dr. Willie Soon was een van de sprekers bij de top, een astrofysicus en geoloog aan de Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. De VN (overkoepelende overheids-) werkgroep inzake klimaatverandering (IPCC), zo verklaarde hij, “is totaal anti-wetenschappelijk en doet de wetenschap veel kwaad’. Het leggen van de nadruk op de enorme rol van de zon in het ondoorgrondelijke complexe klimaatsysteem van de aarde zwakte Soon af, naar aanleiding van een bepaalde claim in het IPCC-rapport over deze kwestie die een complete aanfluiting maakt van de wetenschap. “Het IPCC is pure gangster wetenschap,” verklaarde hij. Tegen de New American zei Soon na afloop van zijn presentatie dat de wrede aanvallen op zijn personage en zijn familie door global-warming alarmisten hem alleen maar hadden gemotiveerd om er nog harder tegenaan te gaan. In plaats van persoonlijke aanvallen te lanceren, zei hij, moeten critici zich in plaats daarvan richten op de gegevens en zijn conclusies die zijn gepubliceerd in peer-reviewed literatuur. (Peer-reviewed betekent dat de bevindingen zijn getoetst door andere wetenschappers uit dezelfde discipline, red.)

Fred SingerEen andere top wetenschapper bij de Klimaattop was Professor Emeritus Dr. Fred Singer van de Universiteit van Virginia, oprichter van het Science and Environmental Policy Project (SEPP) en het non-gouvernementele internationale panel inzake klimaatverandering. ‘Er is geen sprake van statistische, significante opwarming in de afgelopen 18 jaar’, vertelde hij aan de aanwezig top, en liet een dia zien met vergelijkingen van de geobserveerde temperaturen met de vele vervalste voorspellingen die verwerkt zijn in ‘klimaatmodellen’ en waar de VN op vertrouwt, en waarin de toename van CO2 wordt voorspeld. “Deze modellen werken niet. We moeten ze niet gebruiken om beleid te maken”. Hij vertelde ook dat kooldioxide – van origine voedsel voor planten zoals hij het noemt ‘ zeer waardevol is.”De planten gaan dood. Ze hebben meer CO2 nodig,” voegde hij eraan toe.

In essentie, zegt de internationaal gerespecteerde wetenschapper, dat het klimaat altijd verandert door natuurkrachten – opwarming, afkoeling, etc.- vanaf het begin. En dus betekent dat, dat er met de voor de hand liggende hypothese dat natuurkrachten nog steeds achter de klimaatverandering zitten, zoals ze dat altijd hebben gedaan, moet worden aangetoond dat de voorstanders van de stelling dat de klimaatverandering veroorzaakt wordt door de mens, valse propaganda plegen. Met andere woorden, het aantoonbaar maken van het feit dat de recente kleine veranderingen veroorzaakt zouden worden door de mensheid, slechts wordt aangewend door de ‘alarmisten’ om de VN mandaat te geven tot controle van CO2 en voor het herverdelen van rijkdom. Tot dusver hebben deze alarmisten gefaald en ze hebben nog een zware klus voor de boeg, zei Singer.

“Dit gaat over geld en macht”, vertelde Singer aan de New American in een interview, en hij voegde eraan toe dat de overheden een samenwerkingsverband van diverse wetenschappers die zich bezighouden met klimaat -alarm hebben ‘gekocht’. “Wetenschap speelt maar een kleine rol en het wordt meestal misbruikt. Het is werkelijk zaak om dit te controleren”, zei Singer, daarbij aantekenend dat de controle over CO2 tevens controle over de economieën inhoudt en uiteindelijk over de mensheid. Wat er nu allemaal wordt besloten tijdens deze VN-COP21-top, voegde hij eraan toe, is een directe subsidie aan kleptocratieën “die het klimaat confisqueren en dat verbergen in hun bankrekeningen. Het is een kwestie van de armen in rijke landen die de rijken ondersteunen in de arme landen”, concludeerde Singer.

Ook sprak tijdens de top de Greenpeace-medeoprichter Dr. Patrick Moore, die in zijn presentatie op grondige wijze de mythe Moore-and-book-merge-web1smallvan ‘verzuring van de oceaan’ontmaskerde. In werkelijkheid, zei hij, is er geen enkel denkbaar scenario dat de oceanen van de wereld zouden verzuren. “Het is een compleet verzinsel zonder basis in de werkelijkheid,” zei hij. In feite doet CO2 wonderen voor het leven in de zee, toonde Dr. Moore aan en hij merkte op dat het meest productieve gebied van de oceaan, de Humboldt Current, ook het meest zure gebied is. CO2 is ‘bemesting’ voor de oceanen, net zoals het zorgt voor vergroening van de aarde” zei hij. In een interview met de New American na zijn presentatie beschreef Moore ook de echte agenda achter de VN-klimaattop: het terugdringen van de industriële beschaving. Indien succesvol, zei hij, zullen er talloze levens van mensen als gevolg hiervan verloren gaan.

Dr. Christopher Essex, verbonden aan de leerstoel van de afdeling Toegepaste Wiskunde aan de Universiteit van West-Ontario, sprak ook op de top over de verschillende mythes die door politici en ‘journalisten’ worden ‘verkocht’ en hij zei dat ze geen idee hebben waar ze over praten. Over de poging die ze doen om de onpeilbare complexe aard van het klimaatsysteem te verklaren, merkte Essex op dat de hele ‘klimaatdiscussie’ absurd is. Eén van zijn dia’s vermeldde op komische wijze: Meer dan 95% is het met de modellen eens, dus de waarnemingen moeten foutief zijn!” Essex ontwikkelde zijn eerste klimaatmodel in de jaren zeventig en in een interview met the New American zei hij dat de mensheid nog altijd veel te leren heeft over het klimaatsysteem en dat er nog veel meer onderzoek nodig is.

Nadat de wetenschappers hun presentatie hadden gegeven, werd er in de paneldiscussie gewezen op de enorme schade die wordt veroorzaakt – vooral voor de armen- door dit zogenaamde klimaatbeleid. Onder hen was Lord Christopher Monckton, een gigant in de ‘klimaatrealist-beweging’. Klimaat alarmisten hebben “het geld, de macht en glorie, maar wij hebben de waarheid, dus zij hebben niets, en wij hebben alles.” Als de VN-top toch slaagt in haar doelstellingen zullen miljoenen mensen sterven, zei hij. In een interview later met The New American, zei Monckton dat de echte agenda draait om een wereldregering te vormen in de communistisch-fascistische stijl, die zelfbestuur, welvaart, de middenklasse en de vrijheid zou beëindigen. Een andere deskundige die in het panel sprak, Dr Wolfgang Mueller van het Europees Instituut voor Klimaat en Energie (EIKE), legde ook uit dat wat de derde wereld nodig heeft, niet de “klimaat herstelbetalingen” zijn of CO2 controles, maar betaalbare energie.

James_InhofeSenator James Inhofe (R-Okla.), voorzitter van de Senaat Commissie milieubeheer, verscheen op de Top via een video link om ondersteuning te bieden aan de realisten. Opmerkend dat Amerikanen aansturen op de ‘klimaat-paniekzaaierij hoax’, bezwoer Senator Inhofe dat indien het Congres en het Amerikaanse volk zou aanhaken bij alle pseudo-verdragen die afkomstig zijn van de VN-top en waarover wordt onderhandeld door de regering-Obama, tot zinken gebracht zou worden. “Wij hebben het machtsplan van Obama al verworpen, dat is al gebeurd”, zei hij en hij doelde op de verwerping van het Congres van het speerpunt van, wat Inhofe noemt ‘de klimaat-schertsvertoning’. “Jullie, hier in deze ruimte; zoals je altijd hebt gedaan, gewoon blijven doorgaan. Onze vooruitgang had niet verwezenlijkt kunnen worden zonder u. U doet God’s werk en dit gaan wij samen winnen”.

De top werd georganiseerd door het Heartland Institute, het Comité voor ‘A Constructive Tomorrow’. (CFACT), en het competitieve Enterprise Instituut. Tot nu toe, ondanks het feit dat duizenden “journalisten” in Parijs voor de VN-top aanwezig waren, is er vrijwel niets gemeld door de pers over deze prestigieuze wetenschappers en hun conferentie. Wat de media ook totaal heeft uitgewist is het rapport NIPCC, waarin wetenschappers de peer-reviewed wetenschap onderzochten en daar kwamen drastisch verschillende conclusies uit van de VN-IPCC. Heartland-sprekers merkten op dat ze vaak de alarmerende wetenschappers uitnodigen om te debatteren met de realisten, maar dat de alarmerende beweging er de voorkeur aan geeft om te beweren dat de “wetenschap al is vastgesteld” in plaats van de grote gaten in hun theorie te benoemen. En tijdens deze laatste klimaat-top was dat zo duidelijk als het maar zijn kan. Toch, vrijwel iedereen op de conferentie sprak de hoop uit dat, uiteindelijk, de waarheid en de feiten zullen zegevieren.

(Bron: vertaald artikel van The New American, die overigens binnenkort video’s zullen plaatsen van deze interviews)

© Irma Schiffers (& translation, article from The New American), https://irmaschiffers2014.wordpress.com