Glauben Christen und Muslime an denselben Gott?

Von P. Engelbert Recktenwald

Streng genommen ist die Frage, ob Christen und Muslime an denselben Gott glauben, unsinnig. Denn wenn es nur einen einzigen Gott gibt, dann kann es keinen anderen Gott geben, an den man auch noch glauben könnte. Die einzige Alternative ist ein Götze, d.h. ein Geschöpf, dem man göttliche Verehrung erweist. Davon gibt es viele, im Heidentum wimmelt es nur so davon. Das Gegenteil ist der Schöpfer, und davon gibt es nur einen. Wenn also vom Schöpfer des Himmels und der Erde die Rede ist, haben wir eine eindeutige Referenz für unser Sprechen von Gott. Erst recht gilt das, wenn dieser Schöpfer mit dem sich offenbarenden Gott des Alten Testaments identifiziert wird, mit dem Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs.

Ich kann sinnvollerweise fragen, ob der Erbauer des Doms zu Köln derselbe sei wie der Erbauer des Doms zu Aachen. Denn es gibt viele verschiedene Menschen, die Dome gebaut haben. Aber ich kann nicht fragen, ob der Schöpfer der Welt, an den die Muslime glauben, ein anderer sei als derjenige, an den die Christen glauben. Denn es gibt nur einen einzigen Schöpfer.

Man unterscheidet bei jedem Begriff zwischen seinem “Sinn” und seiner “Referenz”. Die Referenz ist das, wovon ich etwa aussage, der Sinn ist das,was ich im Begriff davon aussage. Wenn ich von Papst Benedikt aussage, er sei ein Franzose, dann ist das zwar eine falsche Aussage, aber ich spreche von derselben Person wie derjenige, der von ihr richtigerweise aussagt, er sei ein Bayer. So sind die irrigen Urteile der Muslime über Gott zwar Irrtümer, aber sie haben dieselbe Referenz wie die wahren Urteile der Christen. Wäre dem nicht so, dann wäre z.B. die Leugnung der Dreifaltigkeit durch die Muslime gar kein Irrtum, weil sich ihre Aussage sowieso nicht auf Gott bezöge.

Nun kann es aber vorkommen, daß jemand ein so verfälschtes Charakterbild von einem Menschen entwirft, z.B. wenn jemand den ehemaligen Kardinal Ratzinger als engstirnigen, machtbesessenen Panzerkardinal hinstellt, daß jemand, der ihn wirklich kennt, zurecht sagen kann: “Das ist nicht der wahre Ratzinger. In Deiner Beschreibung erkenne ich ihn nicht wieder”. Damit will er nicht leugnen, daß der Betreffende über dieselbe Person spreche. Aber er will damit behaupten, daß er ein falsches Bild resp. einen falschen Begriff von ihr habe. Im Deutschen gibt es dafür das treffende Wort “verkennen”. Er verkennt diese Person. In diesem Sinne können wir sagen, daß die Muslime in dem Maße, wie sie z.B. an einen Willkürgott glauben, dessen Wille nicht an Vernunft und Gerechtigkeit gebunden sei, Gott verkennen und nicht an den “wahren Gott” glauben. Präzise ausgedrückt bedeutet das: Sie haben noch nicht erkannt, wie Gott, an den sie glauben, in Wahrheit ist. Sie haben einen irrigen Gottesbegriff. Allerdings kamen und kommen solche Gottesbegriffe auch im Christentum vor, z.B. im Nominalismus und bei dessen Kindern, den Reformatoren.

Noch viel weniger hebt die Leugnung der Dreifaltigkeit die Referenz auf den einen Gott auf. Auch die Juden wußten noch nichts von der Dreifaltigkeit, dennoch war Jahwe, an den sie glaubten, der eine dreifaltige Gott. Die Muslime glauben wie die Juden und die Christen an den Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs. Daß Christus die Dreifaltigkeit Gottes offenbarte, macht Jahwe im Nachhinein nicht zu einem anderen Gott. Es ist derselbe Gott, über den eine weitere Wahrheit geoffenbart wurde. Die Unterscheidung, die dagegen manchmal ins Treffen geführt wird, daß der Gottesbegriff der vorchristlichen Juden auf die Dreifaltigkeit hin offen gewesen sei, während derjenige der Muslime und heutigen Juden dies nicht sei, da sie nach geschehener Offenbarung die Dreifaltigkeit immer noch ablehnen, ist eine Unterscheidung, die nicht den Begriff, sondern die subjektive Haltung der Menschen betrifft.

Natürlich wäre es ein Trugschluß, aus der Identität des einen Gottes im Christentum und Islam auf die Gleichwertigkeit beider Religionen zu schließen. Die objektive Heilsnotwendigkeit Christi für jeden Menschen, sei er Christ oder Muslim, ist damit nicht in Frage gestellt. Nicht Mohammed hat uns erlöst, sondern Christus. In heilsgeschichtlicher Perspektive kommt überdies dem Islam eine fatale Rolle zu. Er ist die einzige Weltreligion, die zeitlich nach Christus entstanden ist. Nachdem der Islam in weiten Regionen ein blühendes Christentum vernichtet hat, ist es unverständlich, wie man in ihm eine “präparatio [sic!] evangelica”, eine Vorbereitung auf das Evangelium, sehen kann, wie es in einem Referat der ansonsten schätzenswerten Dießener Sommerakademie geschehen ist. Da scheint mir das Urteil Kardinal Journets zutreffender zu sein, der im Islam ein “dauerhaftes Hindernis für das Aufblühen des Gottesreiches” und “das größte Ungemach” angesehen hat, “das jemals die Geschichte der Kirche getroffen hat.”

Die “Offenbarung”, die Mohammed empfangen hat, war nicht ein Werk Gottes, sondern, wenn sie außernatürlichen Ursprungs war, eher ein Werk des Widersachers. Inwiefern man nun tatsächlich Gott dient oder dem Widersacher, wenn man sich in den Dienst einer solchen Religion stellt, hat übrigens C.S. Lewis auf seine Weise allegorisch und sehr interessant in Der letzte Kampf, dem letzten Band seiner Narnia-Chroniken, beschrieben, insbesondere im Kapitel Weiter hinein und weiter hinauf.

Bron: www.kath-info.de/monotheismus.html


In bijbels perspectief: Is de islam bezig christenen wereldwijd uit te roeien?

7956595

http://inbijbelsperspectief.weebly.com/islam-bezig-christenen-uit-te-roeien

De Islam zal de Christenen nooit kunnen uit roeien. Maar wat God wel of niet gaat toelaten is een andere vraag… Uw wil geschiede. Het goddeloze Westen heeft nauwelijks of geen waarden meer… we zijn gewoon vervallen in een modern Sodoma en Gommorrah. Als Europa voorbereid wil zijn moeten ze eerst in het reine komen met God…” – op Facebook


Is dit het bewijs van een massief ontvolkingsplan?

(Vertaling uit het Engels)

Geruchten over een internationaal depopulatie-plan van de diverse regeringen plagen de alternatieve denkers al jaren. Maar wat gebeurt er als de “gekke complottheorieën” over ontvolking rustig in het openbaar door de overheid op aannemer websites wordt gezet, met kaarten en al? Sommigen die voorheen niet geloofden in de ontvolking nemen nu een tweede blik op de informatie die naar voren komt.

Enlarge this map HERE.

http://www.deagel.com

depop-map-world

Volgens een schrijver die gaat onder de naam “Dr. Meno “op BIN zullen de Verenigde Staten gaan van 319 miljoen tot 65 miljoen in de komende 10 jaar, dat is een daling van 87% van de bevolking, volgens sommige recente ontdekkingen.

In de video hieronder, vergelijk ik de ontvolking van de NAVO-landen met de ontvolkingsplannen voor de BRICS-landen. De NAVO-landen zullen een 30-66% bevolking eliminatie ervaren, Hoewel het erop lijkt dat de BRICS populatie relatief gezien weinig zal dalen.

Deagel is een particuliere militaire aannemer die informatie verzamelt van alle van de militaire diensten met inbegrip van de Stratford Company, een Geopolitieke Forecasting aannemer. Toegang tot de site is beperkt tot bepaalde geografische gebieden. De site is nu verboden in de Verenigde Staten (* noot van de auteur: op het moment van publicatie, de site lijkt terug online te zijn, maar met minder informatie dan voorheen). Het land met de grootste ontvolkingsdata is Amerika. Onthoud: dit zijn prognoses voor de komende 10 jaar. Bovenstaande kaart toont de gegevens van de DEAGEL site.

Bron 1

Bron 2

Is This Proof Of A Massive Depopulation Plan?

Enlarge this map HERE.

www.deagel.com

Rumors of an international government depopulation plan has plagued the fringe thinkers for years.  But what happens when the “crazy conspiracy theories” on depopulation are quietly being put out in the open by government contractor websites, replete with maps?  Some who before did not believe in depopulation now are taking a second look at the information coming forward.

According to a writer who goes by “Dr. Meno” on BIN says: [The] USA will go from 319 million down to 65 million in the next 10 years, which is a 87% drop in the population, [according to some recent discoveries].  [In the video below], I compare the depopulation of the NATO countries with the [depopulation plan for the] BRICS countries. The [NATO countries] will experience a 30-66% population elimination, [While it appears that BRICS] populations drop very little [comparatively].

Deagel is a Private Military contractor that collects information from all of the military services and including [the] Stratford Company, a Geopolitical Forecasting contractor.  Accessing the site has been limited to certain geographical areas. [The site is now] banned in the USA (*author’s note: at the time of publishing, the site seems to be back online, though with less information than previously).  The country with the largest depopulation data [is America]. NOW remember these are projections for the next 10 years. [This] map shows the data in the DEAGEL site.

>>> http://yournewswire.com/is-this-proof-of-a-massive-depopulation-plan/

Krankzinnig: Islamitische dictatuur Saudi Arabië leidt VN Mensenrechten Raad

De Verenigde Naties, toch al een totaal ongeloofwaardige organisatie, hebben zich dit jaar opnieuw onsterfelijk belachelijk gemaakt door Saudi Arabië, één van de ergste dictaturen ter wereld, het hoofd te maken van de VN Mensenrechten Raad.

Saudi Arabië! Het land waar vrijwel uitsluitend moslim mannen tot het publieke leven worden toegelaten, iedere paar dagen de doodstraf voor ‘dissidenten’ wordt voltrokken, en dat met miljarden de gruwelijke uitroeiingsoorlog van ISIS (Obama en het Westen)  tegen het christendom ondersteunt. Desondanks loopt ook Europa, met zijn zogenaamd hoogstaande principes, slaafs achter alle doelstellingen van de monstrueus hypocriete VN aan. En één van die doelen is het wereldwijd internet te censureren, zodat alleen politiek-correcte -dus enkel linkse, pro-globalistische en pro-islamitische- meningen worden toegestaan.

De ‘Breedband Commissie voor Digitale Ontwikkeling’ vaardigde afgelopen donderdag een ‘ wereldwijde wake-up call’ uit voor het zogeheten ‘cyber VAWG’, oftewel online geweld tegen vrouwen en meisjes. In het rapport wordt gesteld dat dit een ‘probleem van pandemische omvang’ is.

Tot zover klinkt het goed, maar dan wordt er zoals altijd met de VN het geval is een intens gehaaide draai aan gegeven door radicale proactieve beleidswijzigingen voor overheden en sociale netwerken te eisen. Kortom: een totaal nieuwe inrichting van het wereldwijde internet.

VN wil vrijheid meningsuiting vernietigen

In de meeste landen is het zo dat social media zoals Twitter en Facebook niet verantwoordelijk zijn voor wat de gebruikers op hun pagina’s zetten. De VN wil dat dit gaat veranderen, en dat de overheden enkel netwerken, providers en gebruikers toelaten die hiervoor ‘toestemming’ krijgen. Dus de ‘oplossing’ voor het reële probleem dat meisjes en vrouwen massaal worden lastig gevallen is volgens de VN het vernietigen van de vrijheid van meningsuiting, waarna enkel nog politiek-correcte meningen worden toegelaten.

Misogyne Saudi’s bepalen ‘mensenrechten’

Met Saudi Arabië aan de leiding van de Mensenrechten Raad –het land waar het hoofd van de Religieuze Politie 2 jaar geleden stelde dat het gebruik van Twitter leidt tot eeuwige verdoemenis (2), waar vrouwen en meisjes helemaal niets te vertellen hebben en automatisch zelf de schuld krijgen als ze worden verkracht, en dan ook nog eens het slachtoffer van ‘eer’wraak kunnen worden- is het overduidelijk wat de VN onder ‘politiek correct’ verstaat.

Duurzame afbraak van het Westen

Hetzelfde geldt voor de door het Vaticaan gesteunde ‘duurzame ontwikkeling doelstellingen’, die onder het mom van de linksgroene CO2/Global Warming hoax op een massale welvaartsverplaatsing van West naar Zuid neerkomen. Ook door middel van de massa immigratie van tientallen miljoenen moslims zal de bevolking van Europa permanent fors verarmen en dus nog beter controleerbaar en manipuleerbaar worden voor een toekomstige socialistische VN-werelddictatuur.

Machtige coalitie islam/links maakt de dienst uit

Het zou veel logischer zijn om de (religieuze) ideologieën die achter de mensonterende behandeling van vrouwen en meisjes zitten aan te pakken, maar in de VN is dat een absoluut ‘no go’, aangezien de Algemene Vergadering volledig wordt beheerst door het machtige 57 leden tellende moslimblok, dat automatisch wordt gesteund door de extreem links-fascistische landen. Die doen in hun eigen ogen nooit iets verkeerd en geven zonder uitzondering van werkelijk al het kwaad in de wereld de schuld aan: 1. Israël; 2. Israël; 3. Israël; 4. Amerika; 5. Europa.

EU slaafs achter VN aan, wil zelfs voorop lopen

Ieder zichzelf respecterend Westers land dat nog enige waarde hecht aan principes zoals vrijheid, mensenrechten en democratie zou zich om nog geloofwaardig te blijven onmiddellijk uit de VN moeten terugtrekken. Dat gaat echter niet gebeuren, omdat ook de lidstaten van de EU gehoorzaam en slaafs de globalistische en vaak ronduit anti-humane doelstellingen van de VN navolgen, en daar zelfs in voorop willen lopen.

door Xander; bron: Xandernieuws Punt NL (PS Facebook blokkeert sinds 10 dagen hyperlinken van Xandern.p.nl)

(1) Infowars
(2) Liberty Blitzkrieg